わたしが馬鹿とけなしたいから、そんなあなたはネット右翼

http://d.hatena.ne.jp/ekken/20060519/p1

■[えっけんに関する言及]新・柏原日記 : 根拠のないレッテル貼りや放言はやめましょう
自称ネット右翼については、あなたの周りにもいくつかあるので、あえて指摘しなくても分かると思ったんだがなぁ。
俺は「ネット右翼は馬鹿」と断言しているので、具体的に「こいつが自称ネット右翼」と提示＝「こいつは馬鹿」と言うのと同じことになるので、今後も「自称ネット右翼」を提示する事は差し引かせさせていただきます。
あ、そういえば以前ブログの題名にも「自称ネット右翼」と冠しているところがあったねぇ。今は改名しているけど。
「ひとつふたつをボカして書いても‘たくさん’じゃねぇだろ」という指摘もあると予測しますが、「たくさん」という概念には、「全く無い」と主張する人に対しては2〜3個も上げれば充分「たくさん」だろうと「僕は」思います。感覚的な言葉の解釈の違いを議論しても意味が無いと思うので、この部分に対する反論は以降スルー。
あとたぶん「ネット右翼」に対する考え方も、僕とあなたでは異なると思います。
これについても「どっちが正しい」「正しくない」は判定のしようが無いので、個人的にはどうでも良い。とりあえず俺は「ネット右翼」と「右翼」は異なるものと認識しています。
ごく簡単に書くと右翼である事を武器にして、自分と思考の異なる他者のサイトを荒らす馬鹿がネット右翼ね。政治的思想の「右翼」とは無関係。
コレが正しい・正しくないについても、俺の方は議論する気まるでなし。

あー、czk_camel と同じような「実例」ですね。ヲレ基準で嫌い、つか馬鹿と罵りたいやつを「ネット右翼」って読んでるだけ。「ネット右翼は馬鹿」というのは実は順序が逆ですね。

で、「荒らし」。（注：ekken の思想体系/言説は確認中。以下は一般論）(i)AAコピペなどの VIP 的ノリや罵倒書き逃げ（<=これはれっきとした「荒らし」） (ii) エントリの理論的不備（お花畑満開）に対する素朴な疑問、突っ込み (iii)理論的でソースを伴った批判、それらすべてひっくるめて「荒らし」と斬ってすてている。つまり「自分の意見（思想）と相容れないコメントの書き込み」はすべて荒らしとみなされる。

もちろん彼らの思想体系は「左派」なわけだから、それと相容れない意見は、すなわち「右」。由緒正しい「右翼思想」とは関係ない。単に「ヲレ的『左』基準」より中心に向かっているものはすべて「右」。だから「ヲレ基準に合わない「馬鹿」な「荒らし」は「ネトウヨ」」となる。