【政治】「むちゃくちゃだ」「民主主義踏みにじった」 国民投票法案採決に抗議の声相次ぐ…朝日新聞
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/956709.html
1 名前：ククリφ ★ 投稿日：2007/04/13(金) 10:33:28 ID:???0
施行６０年。憲法記念日を前に、改憲手続きを定める国民投票法案が１２日、衆院憲法調査特別委員会で可決された。傍聴席や国会周辺では、慎重審議を求める声があがった。「こんなやり方があるか」「むちゃくちゃだ」。採決の瞬間、傍聴席から怒りの声が相次いだ。００年に衆参両院に作られた憲法調査会当時から傍聴を続けてきた平和遺族会全国連絡会代表の西川重則さん（７９）は「最初から、狙いは戦力を持たないと決めた憲法９条２項を変えることだった。強行採決は、その本音がついに出たということ」と語った。
同日夕、日比谷野外音楽堂で開かれた抗議集会では、共産党の志位委員長は「拙速を避けて徹底審議を求める国民の多数の声を与党は踏みにじった」と批判。社民党の福島党首も「民主主義を踏みにじり、憲法を変えるための国民投票法の成立を許してはいけない」と訴えた。
弁護士らでつくる「国民のための国民投票法を考える会」は同日、全国３０カ所の街頭で実施した意識調査の結果を公表。約１８００人の回答のうち「審議が尽くされていない」との答えは６３％で、「審議が尽くされた」は４％だった。
改憲に必要な賛成数については、６０％が「総有権者の過半数」とし、与党案の「有効投票総数の過半数」より厳しい成立要件を求めた。
http://www.asahi.com/politics/update/0413/TKY200704130017.html故湯川秀樹博士らが結成した「世界平和アピール七人委員会」は１２日、「投票率に関係なく有効投票数の過半数という決め方は適切でない」とする声明を発表した。
民放労連も「政府や政党の思惑によって法案を拙速に成立させてしまうことは必ず将来に大きな禍根を残す」との抗議声明を出した。
http://www.asahi.com/politics/update/0413/TKY200704130017.html12 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/13(金) 10:35:40 id:YNrGM9Oz0
国民投票が民主主義でないなら何が民主主義なのかと問い詰めたい15 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:35:56 ID:NvrSyG4q0
国民が直接投票するのは民主主義の否定？なんで？17 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/13(金) 10:36:08 ID:h/wlfViQ0
投票の法案なのに民主主義踏みにじるとはこれいかに･･･19 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:36:23 id:YqgAIvke0
ウダウダ言ってるﾔｼらには民主主義が何たるかを一から勉強しなおせといいたい37 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/13(金) 10:38:31 id:fFlVQYod0
>>1
なにこの朝鮮民主主義。
国民投票が民主主義じゃないなんて訳分からん。42 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:39:30 ID:u+xN5WVK0
＞「こんなやり方があるか」「むちゃくちゃだ」。
＞採決の瞬間、傍聴席から怒りの声が相次いだ。次のように訂正しますとともに深くお詫び申し上げます。
誤 傍聴席から怒りの声が相次いだ
正 本誌記者席から怒りの声が相次いだ
73 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:43:09 id:iRIIGNZbO
馬脚をあらわした感じだな。国民投票自体は民主主義そのものですよ。
何を言っているんだか。98 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:47:29 ID:NvrSyG4q0
石原が当選したのは都民が馬鹿だからっていいたげな新聞の論調といい、
最近のサヨクって何なの？
119 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:49:56 id:Lcm7h0xR0旧社会党の党首が「民主主義の崩壊」って・・・。
お前らの政治理念と民主主義は合致してないし、
国民投票は民主主義そのものだろw137 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:52:16 ID:tY9hrc+Q0
左翼は多数決しても自分の思い通りにならないと我慢ならないらしい
まさにガキの思考148 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 10:54:00 id:grZS1ge00
俺の意見と同じならそれは民主主義である。
俺の意見と違ったらそれは民主主義ではない。定義からしてこんなんなんだろうな。
258 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/13(金) 11:04:33 ID:/wyvyfaS0
>「むちゃくちゃだ」「民主主義踏みにじった」民主主義に基づく採決でかつ、国民に民意を問う国民投票法なのに
なぜこんな言葉だでるのか理解できない 誰か教えてくれ351 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/04/13(金) 11:13:35 id:Z2soEN8c0問題点はこんな感じらしい。
>声明は三つの理由を挙げて慎重審議を求めている。（１）最低投票率の規定がない
>（３）発議から投票までの期間が「６０日から１８０日」では短すぎる−である。
375 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:15:42 ID:gUXpWgkhO
>>351
おいおい二番は当然だろさすがだな日教組
495 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:27:34 id:COjNupSj0
他人の考えを自分風に染めようとも、他人の考えを論破しようとも
微塵も思わないが多数決こそ民主主義として少数派を押さえつけ
支配されるのはまっぴらだ。
ましてその判断の結果責任まで負わされるんだから。小泉自民とか石原とか妄信する馬鹿の多数決に支配されるのはお断り。
501 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:28:32 ID:WAJgsgbX0
>>495
お前は外山かｗ
561 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:34:12 ID:7/PFBPEj0
>>495
民主主義の根本原理はそこにある。
多数決で決められた事に"国民"は責任を負う。
それがいやなら民主国家でない国に行くべき。541 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:31:49 ID:bO6FY1rz0
大多数の人たちが
少数派（マイノリティー）にあわせる必要はないでしょ。
大多数の人がストレスをかかえて生きていく必要はないよ国民投票法なんて民主国家ならあって当たり前。
603 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:38:37 id:YJstrIn60
じゃあこの国民投票法案を国民投票にかけようぜ
609 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:39:38 ID:x+0b7mF80
>>603
お前頭いいなｗ617 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/04/13(金) 11:39:56 id:nPPzjp/b0
>>603
お前天才じゃね？以下無限ループ
多分世の中にはいろんな民主主義があるんだと思います。特に「民主的」という言葉にはひとそれぞれ違うんだなぁ、ということをひしひしと感じています。
とにかく、憲法は変えてはいけませんね。民主的にいって。石原が当選したのも民主的ではありませんでしたし。
